​কেন ভারতকে বাংলাদেশের সঙ্গে সম্পর্ক নতুনভাবে ভাবতে হবে

বাংলাদেশ ও ভারত দক্ষিণ এশিয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দ্বিপক্ষীয় সম্পর্কগুলোর একটি ধারণ করে-ভূগোল, ইতিহাস, সংস্কৃতি এবং ১৯৭১ সালের ভাগ করা রক্তের বন্ধনে আবদ্ধ। তবু স্বাধীনতার পাঁচ দশক পরেও এই সম্পর্ক গভীরভাবে অসম, প্রায়শই লেনদেনমূলক এবং বাংলাদেশের জনমানসে ক্রমবর্ধমানভাবে বিতর্কিত। জুলাই ২০২৪-এর গণঅভ্যুত্থান, যা শেখ হাসিনার শাসনকে উৎখাত করেছে, তা কেবল একটি সরকার পরিবর্তন করেনি-এটি মনস্তাত্ত্বিক ও রাজনৈতিক ভূদৃশ্যকে মৌলিকভাবে পাল্টে দিয়েছে, যার মধ্যে বাংলাদেশ এখন তার বিশাল প্রতিবেশীকে দেখে। ভারতের উচিত এই পরিবর্তনটি অতি গুরুত্বের সঙ্গে বিবেচনা করা। কারণ, ২০২৬ সালের বাংলাদেশ ২০১০ সালের বাংলাদেশ নয় এবং একটি অনুগত ক্লায়েন্ট সরকারের মাধ্যমে ঢাকাকে পরিচালনা করার পুরোনো কৌশল আর কার্যকর নয়।

শেখ হাসিনার পনেরো বছরের শাসন, যা ভারতীয় কৌশলগত পৃষ্ঠপোষকতায় বড় মাত্রায় টিকে ছিল, বাংলাদেশের জাতীয় চেতনায় একটি তিক্ত অবশেষ রেখে গেছে। আওয়ামী লীগের প্রতি নয়াদিল্লির পক্ষপাত কখনো গোপন ছিল না-এটি ছিল কাঠামোগত। নয়াদিল্লি হিসাব করেছিল, সম্পূর্ণ ভুল না হলেও, ঢাকায় একটি ধর্মনিরপেক্ষ, ভারত-বান্ধব সরকার বিকল্পগুলোর চেয়ে তার কৌশলগত স্বার্থ ভালোভাবে রক্ষা করে। কিন্তু সেই ব্যবস্থার জন্য বাংলাদেশকে যে মূল্য দিতে হয়েছে, তা ছিল চড়া। অভূতপূর্ব নির্বাচনী জালিয়াতি, জোরপূর্বক গুম, বিচারবহির্ভূত হত্যা, গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর পদ্ধতিগত ধ্বংস, রাজনৈতিক বিরোধীদের বিরুদ্ধে নিরাপত্তা সংস্থাগুলোর অস্ত্রায়ণ-এই সবকিছু ভারতের সম্মতিতে এবং বহু বাংলাদেশির বিশ্বাস অনুযায়ী, সক্রিয় উৎসাহে ঘটেছে। যখন জনগণ অবশেষে জুলাই ও আগস্ট ২০২৪-এ শত শত তরুণের রক্তের বিনিময়ে সেই শাসনকে উৎখাত করে একটি রক্তাক্ত বিপ্লবে, ভারতের দৃশ্যমান অস্বস্তি লক্ষ করা হয়েছে এবং ভোলা হয়নি।

এরপর যা ঘটেছে তা হলো দ্বিপক্ষীয় পরিবেশের ক্রমাগত অবনতি, যা উল্লেখযোগ্যভাবে ভারতীয় কার্যকলাপ দ্বারা চালিত, যা ইচ্ছাকৃত চাপ ছাড়া অন্য কিছু হিসেবে ব্যাখ্যা করা কঠিন। বিএসএফ কর্মীদের বাংলাদেশে ব্যক্তিদেরÑযাদের অবৈধ ভারতীয় অভিবাসী হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে-কোনো তথ্য-প্রমাণ ছাড়া ঠেলে দেওয়ার রিপোর্টগুলো প্রতিষ্ঠিত সীমান্ত ব্যবস্থাপনার ধরনের একটি উসকানিমূলক উত্তেজনা সৃষ্টি করেছে। বিজেপি নেতাদের বিবৃতি, যার মধ্যে পশ্চিমবঙ্গে জুন ২০২৫-এর নির্বাচনে দলটির জয়ের পরে ক্ষমতায় আসা নেতারাও রয়েছেন, বাংলাদেশের জনগণ ও সরকারের প্রতি প্রকাশ্যে শত্রুতাপূর্ণ-একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপের সমতুল্য মন্তব্য করেছেন। সম্ভবত সবচেয়ে উদ্বেগজনকভাবে, সীমান্তবর্তী নদীগুলোতে বিষধর সরীসৃপ ছেড়ে দেওয়ার পরিকল্পনার বিশ্বাসযোগ্য রিপোর্ট উঠে এসেছে, যা নিশ্চিত হলে একটি প্রতিবেশী জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে পরিবেশগত আগ্রাসন হিসেবে গণ্য হবে। সীমান্তে বিএসএফ কর্তৃক বাংলাদেশি নাগরিকদের হত্যা-একটি অনুশীলন, যা বর্তমান উত্তেজনার অনেক আগে থেকে চলে আসছে কিন্তু অব্যাহত রয়েছে-সাধারণ বাংলাদেশিদের মধ্যে সবচেয়ে গভীরভাবে অনুভূত অভিযোগগুলোর একটি হয়ে রয়েছে। অপর পক্ষের নাগরিকদের হত্যার ওপর নির্মিত কোনো সম্পর্ককে বন্ধুত্ব বলা যায় না।

ভারতের আচরণ একটি গভীরতর কৌশলগত উদ্বেগ প্রতিফলিত করে। হাসিনা সরকারের পতন নয়াদিল্লি, যা ঢাকায় ভারতীয় প্রভাবের একটি নির্ভরযোগ্য নোঙর হিসেবে উপলব্ধি করেছিল, তা সরিয়ে দিয়েছে। প্রধান উপদেষ্টা ড. মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বে অন্তর্বর্তী প্রশাসন আরও ভারসাম্যপূর্ণ পররাষ্ট্রনীতি অনুসরণ করেছে-চীনের সঙ্গে সম্পৃক্ততা, মুসলিম বিশ্বের সঙ্গে সম্পর্ক পুনর্নিশ্চিত করা এবং সমস্ত অংশীদারের সঙ্গে সম্পর্কে সার্বভৌম সমতার ওপর জোর দেওয়া। নয়াদিল্লির দৃষ্টিকোণ থেকে এটি ভারতবিরোধী অবস্থানের দিকে প্রবাহের মতো দেখায়। বাস্তবে এটি কেবল একটি স্বাভাবিক সার্বভৌম রাষ্ট্রের আচরণ, যা প্রতিবেশীর পছন্দের কাছে তার জাতীয় স্বার্থ বিসর্জন দিতে অস্বীকার করে। এই পার্থক্যটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। বর্তমান সরকারেরও আপাতদৃষ্টিতে একই পথ অনুসরণ করার কারণে বিজেপি সরকার বিভিন্নভাবে চাপ সৃষ্টির প্রয়াস চালাচ্ছে।

১৯৭১ সালে ভারতের নির্ণায়ক সামরিক হস্তক্ষেপ বাংলাদেশের স্মৃতিতে সর্বদা সম্মানের স্থান দখল করবে কিন্তু ভারতীয় আচরণের একটি ধারাবাহিক প্যাটার্নও রয়েছে, যা বাংলাদেশকে অংশীদার নয় বরং ক্লায়েন্ট হিসেবে ব্যবহার করে। ফারাক্কা বাঁধ, যা বাংলাদেশের উত্তর-পশ্চিমাঞ্চলে দশকের পর দশক ধরে পরিবেশগত ক্ষতি করে আসছে, পর্যাপ্ত পরামর্শ বা ক্ষতিপূরণ ছাড়াই নির্মিত ও পরিচালিত হয়েছে। তিস্তা পানি বণ্টন চুক্তি, দীর্ঘ আলোচিত ও দীর্ঘ প্রতিশ্রুত, পশ্চিমবঙ্গের অভ্যন্তরীণ রাজনীতির কারণে স্বাক্ষরিত হয়নি-একটি অভ্যন্তরীণ বিবেচনা যা ভারত বাংলাদেশের প্রতি তার দ্বিপক্ষীয় দায়বদ্ধতার উপরে রেখেছে। বাণিজ্য সম্পর্ক ভারতের অনুকূলে গঠিত, যেখানে বাংলাদেশি রপ্তানি অশুল্ক বাধার মুখোমুখি হয়, যা আনুষ্ঠানিক চুক্তিগুলো সমাধান করেনি। সংযোগ প্রকল্পগুলো বাংলাদেশের উন্নয়নমূলক প্রয়োজনের পরিবর্তে ভারতীয় কৌশলগত হিসাবের গতিতে এগিয়েছে। এবং এসবের মধ্য দিয়ে ভারত বিনিময়ে কৃতজ্ঞতা ও আনুগত্য প্রত্যাশা করেছে।
সেই প্রত্যাশা আর টেকসই নয়। জুলাই ২০২৪-এর বিপ্লব যে প্রজন্ম ঘটিয়েছে, তারা মূলত ভারতবিরোধী মনোভাব দ্বারা অনুপ্রাণিত ছিল না-তারা মর্যাদা, ন্যায়বিচার এবং প্রকৃত গণতান্ত্রিক আত্মনিয়ন্ত্রণের দাবি দ্বারা অনুপ্রাণিত ছিল। কিন্তু যখন তারা তাদের উৎখাত করা শাসনকে টিকিয়ে রাখতে ভারতের ভূমিকার দিকে তাকায় এবং যখন তারা তাদের নতুন রাজনৈতিক ব্যবস্থার প্রতি ভারতের পরবর্তী আচরণ পর্যবেক্ষণ করে, তারা যে সিদ্ধান্তে পৌঁছায় তা নয়াদিল্লির অনুকূলে নয়। ভারত তার নিজস্ব কার্যকলাপের মাধ্যমে যা সদিচ্ছার আধার হতে পারত, তাকে সন্দেহের কূপে পরিণত করেছে। এটি যথেষ্ট মাত্রার একটি কৌশলগত আত্মঘাতী গোল। সম্পর্কটি কেমন হওয়া উচিত এবং কীভাবে তা মেরামত করা যায়? উত্তরটি একটি মৌলিক ভারতীয় নীতি পুনর্বিন্যাস দিয়ে শুরু হয়-বাংলাদেশকে পরিচালনা করা থেকে বাংলাদেশকে সম্মান করার দিকে। নয়াদিল্লিকে স্বীকার করতে হবে, ঢাকায় কে শাসন করবে তা সে নির্ধারণ করতে পারে না এবং করা উচিত নয়। একটি রাজনৈতিক গঠনের প্রতি আবেশী পক্ষপাত ভারতকে বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে একটি পক্ষপাতদুষ্ট অভিনেতায় পরিণত করেছে এবং সেই পক্ষপাতিত্ব দ্বিপক্ষীয় কূপকে বিষাক্ত করে দিয়েছে। ভারতকে সম্পূর্ণ ও নিঃশর্তভাবে বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ বিষয় থেকে সরে আসতে হবে।

বকেয়া দ্বিপক্ষীয় বিষয়গুলো-তিস্তার পানি বণ্টন, বাণিজ্য ভারসাম্যহীনতা, সীমান্ত হত্যা, সংযোগ এবং নদী ব্যবস্থাপনার মর্যাদা-সার্বভৌম সমতার নীতিতে প্রতিষ্ঠিত আলোচনার মাধ্যমে সমাধান করতে হবে। বাংলাদেশ অনুগ্রহ চায় না। একটি ন্যায্য চুক্তি চায়, যা উভয় পক্ষের বৈধ স্বার্থ প্রতিফলিত করে। তিস্তা চুক্তি স্বাক্ষর করতে হবে। বিএসএফকে সীমান্তে বাংলাদেশি নাগরিকদের হত্যা বন্ধ করতে স্পষ্টভাবে নির্দেশ দিতে হবে। প্রকৃত জবাবদিহিসহ একটি যৌথ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সীমান্ত ব্যবস্থাপনা প্রটোকল উন্নত করতে হবে। বাণিজ্য ব্যবস্থা এমনভাবে পুনর্গঠন করতে হবে, যা বাংলাদেশের মধ্যম আয়ের দেশে রূপান্তরিত হওয়া স্বল্পোন্নত দেশ হিসেবে তার মর্যাদা প্রতিফলিত করে ভারতীয় বাজারে বাংলাদেশের রপ্তানিকে অর্থবহ প্রবেশাধিকার দেয়।

ভারত ও বাংলাদেশের তাদের ভূগোল বেছে নেওয়ার বিলাসিতা নেই। তারা চিরকালের জন্য প্রতিবেশী থাকবে এবং প্রশ্ন হলো কেবল সেই প্রতিবেশিত্ব পারস্পরিক সম্মান দ্বারা সংজ্ঞায়িত হবে কি না বা ভারতীয় আধিপত্যবাদী চাপের অব্যাহত প্রয়োগ দ্বারা।

গত দশকের শিক্ষা যথেষ্ট স্পষ্ট হওয়া উচিত : যে বাংলাদেশ ভারত কর্তৃক জবরদস্তি ও অসম্মানিত অনুভব করে, সে চীনের সঙ্গে গভীর সম্পর্ক গড়বে; তুরস্ক, উপসাগরীয় রাষ্ট্র ও বৃহত্তর মুসলিম বিশ্বের সঙ্গে সম্পৃক্ততা জোরদার করবে এবং প্রতিটি পদক্ষেপে ভারতীয় প্রভাবকে প্রতিরোধ করবে। যে বাংলাদেশ সমান অংশীদার হিসেবে বিবেচিত অনুভব করে, যার সার্বভৌমত্ব সত্যিকার অর্থে সম্মানিত, যার নাগরিকদের সীমান্তে গুলি করা হয় না, যার পানি সরিয়ে দেওয়া হয় না, যার গণতান্ত্রিক পছন্দ নয়াদিল্লিতে দ্বিতীয়বার অনুমান করা হয় না-সে আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা ও ভাগ করা সমৃদ্ধির জন্য একটি স্বাভাবিক অংশীদার হবে। জুলাই ২০২৪-এর বিপ্লব ছিল বাংলাদেশের নিজের মানুষের পক্ষ থেকে বাংলাদেশি রাষ্ট্রের প্রতি একটি বার্তা। কিন্তু এটি ছিল ভারতের প্রতিও একটি বার্তা-ভারত এটি এভাবে পড়তে পছন্দ করুক বা না করুক। বার্তাটি সহজ : বাংলাদেশ বদলে গেছে। এর মানুষ তাদের সার্বভৌমত্ব ও মর্যাদার জন্য রক্ত দিয়েছে। তারা অধীনতা দ্বারা সংজ্ঞায়িত একটি সম্পর্ক গ্রহণ করবে না এবং তারা ভুলবে না যে তারা যখন তাদের স্বাধীনতার জন্য লড়াই করছিল, তখন তাদের প্রতিবেশী ইতিহাসের কোন পাশে দাঁড়িয়েছিল। ভারতকে এখন সিদ্ধান্ত নিতে হবে, সে এই নতুন বাংলাদেশের সত্যিকারের অংশীদার হতে চায় কি না, নাকি চাপ ও হস্তক্ষেপের পথে চলতে থাকবে, যা কোনো দেশের দীর্ঘমেয়াদি স্বার্থ পূরণ করে না। পছন্দটি ভারতের কিন্তু পরিণতি হবে ভাগ করা।